证据以前已经出现过，只是当时他们太想继续往前走。

凌晨十二点多，江遥给原既白发消息，问他们第二天几点上场。

原既白回了一张三只传感器摆成一排的照片。

江遥很快问怎么了。

他把事情用几句话讲完，那边隔了一会儿，只回：“那你们现在知道哪只对吗？”原既白说暂时不知道，只能确认历史主机很可能存在基线漂移。

江遥没有替他做决定，也没说“那就一定要公开”，只是又问了一句：“如果明天评委不问，你们准备自己说吗？”

这个问题让宿舍里三个人重新安静下来。

苏棠把展板平放到地上，看着那张占了差不多四分之一版面的曲线图。

赵峤仍然蹲在旁边，手里拿着螺丝刀。

他不是想骗人，只是觉得事情没有坏到必须推翻全部结果：空气浓度随人数和通风变化的基本趋势没问题，产品最终也不是精密测量仪器，而是一个帮助学生意识到空气变化的提示工具。

就算数据整体有偏差，他们真正验证过的“红灯没人理”“只显示趋势反而更容易让班级自己调整”这些用户行为结论依然成立。

更何况，决赛第二天早上开始，连夜重做展板已经来不及。

原既白完全理解这套理由。

而且越理解越难受。

如果这是一个明显的造假选择，事情反而简单。

现在真正摆在他们面前的是一个灰色地带：数据不一定错，只是精确度没有原先相信的那么高；核心结论很可能仍成立，只是支撑它的证据没有展板看起来那么坚硬。

评委如果不追问传感器校准，几乎不可能现场发现。

即使比赛结束以后再补充复测，也可以解释为正常的工程迭代。

苏棠最后把那张展板拿起来，问了一个很实际的问题：“如果我们明天不说，拿奖以后呢？”

赵峤没回答。

原既白也没有。

凌晨一点十五分，他们开始改展示稿。

展板改不了，就在那张曲线右下角贴了一张白纸，打印店早已关门，苏棠拿黑色马克笔手写：**“长期数据存在传感器基线漂移风险，绝对值需复核；当前仅用于趋势分析。”**赵峤看着那张歪歪扭扭的手写说明贴在精心设计过的展板上，脸上难看得像有人故意在新衣服上缝了块补丁。

原既白把现场汇报里关于“峰值降低多少”的数字全部删掉，只留下不同策略下变化方向的比较；另外加了一页最不愿意加的幻灯片，标题只有四个字：**今天发现。

**

第二天一早，工程训练中心里全是比他们更像“决赛作品”的东西。

有人做机械臂，有人做低成本视觉识别，有一组甚至带来一套可以在校园里自主行驶的小车。

相比之下，他们桌上那个巴掌大的白盒子几乎没有视觉冲击力。

赵峤从进场开始就盯着隔壁一套自动分类垃圾桶看，过了一会儿低声说：“我们这个真的很像空气电子钟。”苏棠把展示卡塞到他手里，让他闭嘴摆设备。

原既白则重新看了一遍汇报文件，最后一页那张“今天发现”怎么看都不像会帮助他们拿奖。

上午十点四十，轮到第七号。

前半段比三个人预想顺得多。

苏棠讲为什么学生明知道空气闷也不愿开窗，没有从传感器开始，而是直接放了几张学生用校服挡住红灯的照片，现场立刻有人笑；赵峤随后展示三个版本，从最初自动开窗的设想，到后来只做感知和班级协商，评委里一名工程老师明显对这种“越做越简单”很感兴趣。

原既白负责数据，先说明三所学校不同教室在人数、温度和通风习惯上的差异，再解释为什么他们最终没有试图给出一个统一“最佳阈值”。

然后到了那一页。

原既白按下翻页键，屏幕上出现三只同型号传感器和凌晨的对比读数。

他没有把它放到问答，也没有等评委发现，而是直接讲：昨晚最终检查时，他们发现长期使用的主传感器可能因为自动基线校准条件不满足而产生系统性偏移，目前只能确认相对趋势仍有参考价值，不能再把历史绝对数值当成可靠测量。

因此他们撤掉了几个原本准备展示的具体结论，后续需要用经过可靠校准的设备重做长期对照。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........