他坐在床边，睡衣领子敞着，手指在屏幕上飞快地戳。

第一条：“碳14测年存在系统误差，尤其是在玉器样本上。

4500年？

需要更谨慎评估。”

第二条：“四千五百年前的人类，如何制造出如此精密的数学矩阵？

不符合认知发展逻辑。”

第三条：“我呼吁，由国际顶尖独立实验室重新检测，科学需要可重复性。”

一口气发了博学院三位教授，晚上，挂在学校官网。

标题叫《关于“河图洛书”玉版科学检测与历史定位的几点说明》。

文章不长，一条条，把怀特推特里的质疑挨个拎出来驳。

碳十四误差？

列了七家机构的实验条件、误差校正模型，数据表格密密麻麻。

最后写：“欢迎任何具备资质的国际实验室，使用我方公布的原始数据及公开的玉料微样本，进行复测。

我方提供一切必要协助。”

数学结构太超前？

引了一堆国内外考古发现，从印度河谷印章到苏美尔算板。

“人类对数字规律的认知，在不同文明中均有早于成熟文字系统的例证。

以‘不符合认知逻辑’否定实物，本身不符合科学逻辑。”

文章最后一段，语气平，但字字砸坑：“考古学是实证科学。

实物出土了，检测做了，数据公布了。

质疑应当基于同样的实证精神，而非预设的立场。

我们期待基于具体证据的、建设性的国际学术对话。”

中科院地质所的官网更干脆。

首页直接挂了个新链接，点进去是全部原始数据、仪器日志、校准曲线图，还有个压缩包，里面是玉片显微结构照片。

旁边一行小字：“数据公开，欢迎复核。”

硬邦邦的，没一句多余话。

微博上，那条评论是晚上十点多火起来的。

原帖是个普通用户，ID叫“每天都不想上班”。

他就写了一句话：“四千五百年前我们的老祖宗就在玩数学了，你们的老祖宗在干什么？”

配图是发布会拓片，和一张网上找的、同时期其他大陆的原始工具对比图。

转发数眼瞅着往上飙，十万，二十万，三十万……到半夜，过了五十万。

评论区炸了锅，有人跟帖“在树上摘果子呢”，有人吵“不要盲目自大”，还有一堆人发熊猫头表情包，配字“没想到吧”。

热闹得像过年。

但这热闹隔着一层屏幕。

屏幕后面，是无数张盯着光的脸，兴奋的，骄傲的，怀疑的，茫然的。

信息像潮水，涌过来扑过去，把每个人都裹在里面。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........