个别指挥员把部队当成私人力量，强调‘对我的忠诚’多于‘对革命的忠诚’。

虽然还不严重，但值得警惕。”

“所以墨索里尼的倒台，对我们不仅是国际胜利，”

韦格纳总结道，

“更是一面镜子。

我们要用这面镜子照照自己——德国的社会主义建设中，有没有出现‘法西斯倾向’的苗头？

有没有人在盗用革命的名义，行个人专断之实？”

他转向施密特：

“总政治部牵头，起草一份《关于警惕革命队伍中机会主义与个人崇拜倾向的指示》。

要结合墨索里尼的案例，但重点放在我们自身的预防上。

特别是几个领域。”

韦格纳竖起手指：

“第一，经济管理领域。

警惕‘技术官僚主义’——以效率为名压制民主，以专业为名排斥群众监督。

第二，军队建设领域。

明确‘党指挥枪’的具体制度，防止军事首长权力个人化。

第三，宣传文化领域。

严格区分‘宣传革命英雄’和‘制造个人偶像’，任何对领导人个人的神化宣传必须禁止。

尤其是对我个人的，要坚决把这股子歪风邪气压下去。

第四，干部选拔领域。

建立更严格的审查机制，不仅看能力，更要看政治品格的稳定性——那些立场摇摆、善于投机的‘能人’，再能干也不能重用。”

施密特快速记录着。

台尔曼问：“那对意大利同志们发来的处理墨索里尼的意见，我们持什么立场？”

“回电我来写吧，你们看看怎么样。”

韦格纳拿起笔，在电报上写下：

“致意大利的同志们：

德方尊重意大利人民审判墨索里尼的权利，不予干涉，但建议审判应着重揭露法西斯主义的社会根源与阶级本质，避免简化为对个人的道德审判。

德方可提供墨索里尼政权与德国旧容克资本、与国际金融资本勾结的证据材料。

审判过程本身应成为全民政治教育，让每一个意大利劳动者明白——法西斯不是‘领袖一个人的错误’，而是一整套反动阶级在特定历史条件下的反革命形态。

只有当人民深刻理解了这一点，才能真正防止法西斯变种死灰复燃。”

韦格纳放下笔，

“至于墨索里尼个人的结局，那是意大利人民的选择。

我们要关注的，是从这个案例中提炼出普适性的教训。”

“真正的胜利，不是消灭了一个墨索里尼，而是创造了一个让千万个墨索里尼无法滋生的社会土壤。”

会议结束时，已是傍晚。

施密特留到最后，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........