托洛斯基明白其中的风险，更明了在这个时期鼓动军队和叛国无疑。

但如果他失掉军队，失去最核心的权力支柱，放任叶戈尔与斯大林在军队扎根，那等军改完成，他那残存的影响力也将付之一炬。

现在鼓动军队，虽然会被挂上叛国的骂名，甚至可能丢掉现在的职务，可这不过是早丢与晚丢的区别，

“趁着现在行动吧奥弗申柯同志。”

同意奥弗申柯的建议的同时，托洛斯基还特地在一张白纸上盖上了军事人民委员会的钢印，堆叠在白纸边未完成的手稿名为——《十月的教训》

通篇不仅将季诺维也夫和加米涅夫反对武装起义的老底再揭了一通，

对斯大林的评判变成为了官僚暴君，而叶戈尔则是带着面具的双面人，甚至其中还有对列宁的批评主要集中在托派的核心论点派系自由。

针对这点托洛斯基花了大笔墨，强调说明列宁在派系活动中犯了右倾的错误，以丧失部分自我纠正能力代价换取建立在党内民主僵化立场上的团结。

并且托洛斯基并没有将自己放在列宁的后位，用词将列宁看做自己同级的革命者，而非领袖。

不过托洛斯基也没有在列宁才去世两个月不到时发表这篇文章，因为他也清楚，人民尚未走出阴霾的空窗，一但发表这类文章很容易适得其反。

但身为托派的领袖，其态度也会不可避免的影响其他托派的态度。

顶着清党的东风，一批原本只针对叶戈尔与斯大林的托派开始将目标放的更远。

如竞争般，开展对列宁的声讨，声称是列宁打开了极权的大门。

这样他们也就能解释的通为什么不断革命论会遭受列宁的批评，毕竟只是要建立在列宁也存在右倾的基础上。

之前，列宁针对托洛斯基主义、不断革命理论的批评，也就成为了其错误的佐证，这又恰恰证明他们所信赖的、所坚持的论调的正确性。

针对这部分言论。

斯大林表的态度很重，也几乎是将当初与托洛斯基在党内争吵的观点再重复了一遍，

“一批即将被打倒，或者尚未被打倒的反革命分子，企图用托洛茨基主义偷换列宁主义！

这是对列宁主义的修正，是在篡改革命道路！”

而在喀山，叶戈尔正在视察德国在此新建立的军事基地。

图哈切夫斯基站在他身边，大胆构想着关于坦克的一切，

“叶戈尔同志，我认为坦克今后的设计，就应该如英国的独立号一样具备强大的全方位火力和厚重装甲，以突破敌方防线为目标，多炮台，重火力！”

图哈切夫斯基摩挲着手，眼中闪过一丝对军改的渴求。

他其实更渴望军改的负责人是由自己担任而并非伏龙芝，毕竟这样那些对战场有利的观点才能得到更快速的执行。

也因如此，在军改负责人划定之初，图哈切夫斯基也或多或少带着些许对叶戈尔的怨恨。

毕竟叶戈尔与他都是第五集团军战友，出于这个关系，这种重要的军事任务没有交给他，也难免心生些许疑惑。

但叶戈尔之所以没有将军改的权力交给图哈切夫斯基。

一方面的因为伏龙芝更能平衡政治结构，一方面则是，以前世来看图哈切夫斯基领导下的军改真的很难算是成功。

多炮台坦克不仅没有在战场上检验成功，其他推进的项目更可以用瞠目结舌来形容。

以叶戈尔对图哈切夫斯基的定位，对方只适合当一个提出大纵深战略的提出者，一个能指挥部队进行大规模作战的将军

但那些天花乱坠的想法就注定，其不是一个务实的改革者。

“图哈切夫斯基同志，你还是做好自己分内的工作吧，苏俄红军需要的不是你那无穷无尽的创意，机械化是在务实的基础上才能达成的。”

“这些天，你给我提出的建议我都有看，无后坐力炮、火炮与高射炮结合，虽说欧洲军事报刊都在探讨这些问题，我也能理解你对武器装备落后的担忧。”

“但，如果我发现你未经商讨和中央监察委员会允许，就将这些想法变成真的，图哈切夫斯基同志，我会让你再回军校学习怎么好好当一位服从命令的军人。”

“包括你那些空降兵师大规模作战的想法，下次提，罗列一份完整的物资清单，燃油量、以及实际需要动用多大的飞机再转交给我。”

“军队不是你的游乐园图哈夫切斯基同志，如果下次考核你不能及格，依旧会按照军法办事！”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........